手机浏览器扫描二维码访问
第一个问题,袁崇焕是谁?
banner"
>
有人说他是伟大的民族英雄,是百年难得的优良将领,最后却惨遭凌迟是千古奇冤;有人说他是个彻头彻尾的小人,为了功名不惜牺牲军民,实为大明的叛徒;有人说他是东林党的余孽,有人说他是投笔从戎的豪杰……无论如何,袁崇焕这个名字与“争议”
和“传奇”
是分不开了,自明末至今,关于他的话题真是没有断过。
袁崇焕的故事也在百家之口中百折千转,没有一个人能计算得出来,关于这个名字有多少个版本的传说。
今天看来,多数的票似乎都投给了“民族英雄”
的正面形象,因为最权威的《明史》是倾向于他的,无数叹惋歌颂之辞为其昭雪哀悼。
而也有一些观点坚持说袁崇焕是个叛徒,清修的《明史》说服力好像是差了那么点,条条框框列举得也很理直气壮。
阅读不同的观点时可能会或多或少受些影响。
我记得在我初中时候,读了几篇类似“哭崇焕”
这种的文字,立刻也唤起一丝悲怆矫情的共鸣,还为这个根本弄不清怎么回事的古人洋洋洒洒地作了一篇习作,被老师当作范文朗读。
想起来都惭愧,其实那时的我只以为袁崇焕是明朝的一个将领,为大明抗清打了好多胜仗,却因为遭人陷害竟被千刀万剐,这昏庸的皇帝啊,可怜的袁大英雄!
直到后来开始专门研究历史,认真去看史料去思考,才发现,历史的客观真相是很曲折的,从来不能用非黑即白来评价任何一件事。
袁崇焕远远不是单纯的“叛徒”
或者“英雄”
可以概括,他是一个复杂矛盾的多面体,借个别例子一言即蔽之那应该说是文学艺术作品,要叫“历史”
严谨性就不足了。
因此,一直以来在百口众说下的袁崇焕,夸张成分实在太多。
那么真实的袁崇焕究竟是怎样的呢?我们先尽量撇去夸张虚构的成分,用客观分析还原这个传奇。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。